Prince Felipe of Spain at White House’s
Hispanic Heritage Month celebration
Cargado originalmente por rnhapics
Bismil·lâh al rahmán y rahim
Con todo esto de las búsquedas en la Wikipedia, he decidido abrirme una cuenta y comenzar a corregir, una coma por aquí, un verbo por allá. Siempre he sentido cierta simpatía por la Wikipedia, y a pesar de la crítica de David de Ugarte y otros intelectuales contemporáneos que destacan como pensadores de las redes, lo cierto es que me gusta lo que respresenta y lo que aporta Wikipedia. Pero el caso es que uno se pone a leer, y claro, ¿cómo va a entrar a discutir las premisas «objetivas» de los temas generales, el establecimiento de causas y efectos? Por ejemplo, este párrafo sobre los latinos americanos que apoyan al partido republicano, e incluso que conforman un lobby hispano (de hecho la foto muestra a nuestro príncipe Felipe en un acto organizado por dicho lobby): o quiere uno entrar a analizar, y se sumerge en el tema de lleno, o desiste. Yo desisto, pero no dejo de sentirme molesto con tanto impudor de deducción lógica y/o reaccionaria:
«Los valores morales tradicionales y conservadores (los llamados «valores familiares») de los republicanos son muy populares entre personas como los Latinos que vienen de sociedades relativamente conservadoras y muy religiosas; en cambio, el «exceso» de tolerancia de los demócratas es percibido como «libertinaje inmoral» por muchas de éstas personas (sobre todo en asuntos como el aborto y la homosexualidad). Además los Hispanos pueden identificarse también con la «mano dura» de muchos republicanos frente a la delincuencia. Y aunque la reducción del dinero destinado a algunos programas sociales (planteada siempre por los republicanos) puede ser impopular entre muchos Latinos que dependen de éstas ayudas del Estado, muchos otros Hispanos pueden simpatizar con una política económica que les garantiza empleos y prosperidad (a diferencia de sus países de origen donde el exceso de intervención del Estado en la economía les ha traído pobreza y desempleo). Sin olvidar que las rebajas de impuestos republicanas los benefician como al resto de los ciudadanos.»
Es una montaña de falsas verdades, imposible de desmontar, pero inaceptable al mismo tiempo. Es una definición de las cosas pobre y exacta. No tiene ninguna transversalidad, y sin embargo refleja un modo de ver la cosas incontrovertible. No es el asalto a la razón, que temía Lúkacs, sino la razón como suma de atajos que entorpecen la deducción. Es la razón contra la dialéctica. Es la victoria del pensamiento estático, más allá del famoso pensamiento único. No obstante, la entrada de la Wikipedia incluye más matices en su conjunto, y no desmerece el valor de todos lo que han participado en su redacción. Wa Al·lâhu a3lâm.
Abenyusuf 