مواقفي *سيتياسيونيست *مبدعي الأوضاع

* queertesías *مواقفي *سيتياسيونيست *مبدعي الأوضاع

Diego López Garrido tendrá que dar explicaciones

leave a comment »

Que Diego López Garrido tenga problemas con la justicia por prevaricación y malversación de fondos públicos no es una sorpresa. Yo me siento aún engañado por este personaje, con el que llegué a compartir mesa en mis tiempos de militante en Nueva Izquierda, y creo que es uno de los personajes nefastos que pueblan la política española: oportunista, falso, aprovechado, se pasó de IU al PSOE con el puente del partido Nueva Izquierda, engañando a los propios militantes de IU que le siguieron y a los jóvenes que , como yo, ingenuos, quisimos creer que se trataba de crear una fuerza política a la izquierda del PSOE que, con modestia y buenas prácticas democráticas, pretendía hacer política. Sus intervenciones desde que entró en el PSOE fueron mediocres y previsibles, siempre del lado del aparato, contra la Justicia, contra los inmigrantes, contra el progreso real de la ciudadanía, siempre del lado de la Europa fortaleza. Ojalá esta denuncia esté bien documentada y se acabe de una vez el camino fulgurante y cutre de un catedrático de derecho que no tiene vergüenza.

Muerte de un imam en Detroit: nunca sabremos qué pasó.

leave a comment »

Bismilah al rahmán y rahim

Un imam que, acribillado por balas, es presentado ante la opinión pública como un peligroso terrorista (“radical group islam”), que tenía como objetivo atacar a los EEUU mediante el uso de la fuerza indiscriminado. Un loco pro-qaidista. Tal vez. Pero muy loco para estar al mismo tiempo a favor de los talibanes, Hizb Allah (sic) y al-Qaeda, si creemos la explicación mediática.  O muy poco enterado de quienes son sus mentores. Pero es que este imam no era un chaval veinteañero iluminado sino que tenía 53 años, estaba casado y tenía hijos. Su mezquita estaba en un barrio muy conflictivo de Detroit, atacado por el crimen organizado, la corrupción, el tráfico de drogas, el proxenetismo y la destrucción del tejido social y familiar. Su mezquita daba de comer a necesitados y ofrecía cobijo a los sin-techo. El imam pertenecía a la asociación americana islámica Muslim Alliance of North America, que tiene que ser una red bastante respetable de comunidades islámicas compuesta mayoritariamente por musulmanes negros.

Tal vez ha habido un tiroteo cruzado con un fatal resultado.

Tal vez ha habido además una intervención “enérgica” del FBI con ciertas sombras.

Tal vez la historia tiene ramificaciones en la corrupción de la policía y en el encubrimiento de la eliminación de un estorbo para el crimen organizado.

Tal vez hay además un componente racista e islamófobo.

El principal sospechoso ya silencioso, el imam acribillado por balas, ya no podrá defender su inocencia ni responder de los delitos que se le hubieran imputado de haber sido simplemente detenido.

Actualización: comunicado muy digno de MANA Lexington, KY (10/29/09) ofreciendo un poco de luz sobre este caso que ya me huele demasiado a policía corrupta, mafia, manipulación, encubrimiento de actividades delictivas, racismo, islamofobia y pésimas prácticas periodísticas (gracias a Carlos Sardiña).

Esperanza Aguirre, frivolizando con el antisemitismo

leave a comment »

Aguirre, que también sostuvo que Zapatero se presenta como “el adalid de la modernidad”, dijo que el Ejecutivo central sólo tiene la intención de “meter el dedo en el ojo y dividir a la mitad de la sociedad española” con leyes como la de la Memoria Histórica, la denominación de matrimonio a la unión entre homosexuales, la de Igualdad o la del aborto. Además, recalcó que el presidente ha avanzado “hacia un país basado en unos principios que son la herencia del socialismo más antiguo mezclados con algunas recetas de los movimientos anticapitalistas, antiglobalización, antiamericanos, antisemitas…”.

Primer mandamiento para cualquier político con una mínima dignidad: no usarás el antisemitismo en vano como calumnia para obtener réditos políticos. Puestos a decir la verdad, la única verdad, a Zapatero y a su ministro Moratinos habría que denunciarlos más bien por su seguidismo de EEUU con respecto a la ocupación y colonización israelí de Palestina, que intentan minimizar mientras que premian al ex-presidente y usurpador de la presidencia de la AP Mahmud Abbas, y a Israel con nuevos acuerdos comerciales en el ámbito de la investigación y la seguridad, y por haber cambiado la ley sobre Jurisdicción Universal para beneficio de dictadores y criminales de guerra, por exigencia de los gobiernos israelíes de Olmert y Netanhyahu. Pero Esperanza Aguirre ha optado por el “todo vale”, como Netanyahu. En efecto, los primeros ministros y demás ministros israelíes varios, así como los neocons republicanos y europeos, nos tienen más que acostumbrados a este mecanismo infame de ocultación de la realidad.

What did you anticipate, Mr. Goldstone? Why were you surprised?

leave a comment »

“In Gaza, I was surprised and shocked by the destruction and misery there. I had not expected it. I did not anticipate that the IDF would have targeted civilians and civilian objects. I did not anticipate seeing the vast destruction of the economic infrastructure of Gaza including its agricultural lands, industrial factories, water supply and sanitation works. These are not military targets. I have not heard or read any government justification for this destruction.” (Richard Goldstone, JP, 20-10-2009)

Honduras ya tiene una mezquita

leave a comment »

Al-hamdu lillah, superando las barreras culturales y políticas, los hermanos y hermanas de Honduras han fundado una mezquita que hará florecer inshâ’ Allah el mensaje transmitido al amado profeta Muhámmad en un país valiente que lucha decididamente por su futuro. Copio a continuación el mensaje de la hermana Jamila Noor, que Allah llene de virtud y fuerza, así como a todos los hermanos y hermanas del otro lado del océano…


INAUGURADA PRIMERA MEZQUITA HONDUREÑA EN TEGUCIGALPA, HONDURAS

El viernes 9 de Octubre a las 19 horas, fue inaugurada en Tegucigalpa,  la primera Mezquita hondureña.

En un acto sin precedente, la Sociedad Islámica de Honduras cumple con uno de sus objetivos el cual es brindar a los musulmanes y musulmanas del país los medios e instrumentos necesarios para la práctica de la religión Islámica.

Es así que en un sencillo acto, se reunieron musulmanes hondureños y de otras nacionalidades e hicieron juntos el Salat en la nueva Mezquita.

Se contó también con invitados especiales y personas que asisten regularmente a las clases sobre islam que desde hace varios meses imparten.

El Presidente de la Sociedad  Islámica de Honduras, Abdel Azim Rodríguez, agradeció  a los hermanos que han contribuido con este proyecto, especialmente los hermanos musulmanes de Tennessee, cuya ayuda ha sido fundamental  e incondicional, tal como debe ser la solidaridad islámica enseñada por  Profeta Muhammad (s.a.a.s).

La Mezquita se encuentra abierta de lunes a domingo en horario desde las  8: 00 A.M hasta las 21:OO P.M.  Y se imparten clases de Islam los viernes a las 19:00 horas de manera permanente.

La dirección de la nueva Mezquita es colonia Miraflores, 8 calle sur bloque 20 casa 3801, Tegucigalpa.

Para mayor información, los musulmanes interesados pueden llamar a los teléfonos 00-504-98885492 y 00-504-97181554. O escribir al correo islamhonduras@yahoo.com

¿Indignación xustificada?

leave a comment »

No seu derradeiro ártigo islamófobo no xornal El País ‘Islamofilia’ y ‘lepenización‘, o catedrático de Ciencias Políticas Antonio Elorza denuncióu  o emprego gubernamental dos cartos destinados á Alianza de Civilizaciones, cunha irónica alusión, xulgen vostedes: ” el pasado agosto, el Consejo de Ministros destina 650.000 euros a la Alianza de Civilizaciones… sustraídos al Fondo de Ayuda al Desarrollo [...]“. Hoxe lemos que no caso Malaya, os cartos malversados /blanqueados pola trama de corrupción madrileña-marbellí chegaron ós 671 millóns. É dicir, 1000 veces máis. Xulgen vostedes se a indignación está xustificada (e non lles falo da trama Gürtel).

Decálogo de propostas en defensa do galego (citando ó Carlos Callón)

leave a comment »

Paréceme difícil  aplicalo agora, pero non imposíbel:

  1. Fala en galego sempre que poidas. Coa familia, cos amigos e amigas etc. Fai o propósito de falar en galego a quen sabes que te entende aínda que até o de agora lles falases en castelán.
  2. Respecta a aquelas persoas que che falen noutra lingua, mais exixe que tamén as outras persoas respecten a túa.
  3. Diríxete en galego a todos e todas: na rúa, por teléfono, no centro de ensino, no traballo. Verás que te entenden. Continúalles a falar en galego, aínda que che respondan noutro idioma.
  4. Ás persoas que coñezas que entenden o galego coloquial, mais mostran curiosidade por algún termo que ignoran, explícalles o significado desas palabras, axudándoas a ampliar o vocabulario. Se alguén se esforza en falar o noso idioma, axúdalle e demóstralle que valoras o seu comportamento.
  5. Respecta as diferenzas locais da lingua. Coñece as particularidades de cada zona. Esta é a riqueza do galego, como a de todas as linguas.
  6. Toma a decisión de escribir todos os apuntamentos, notas, correos electrónicos e cartas en galego. A partir de hoxe pon sempre o teu nome en galego. Fai mudar os teus papeis, impresos, rótulos etc. Sería ben triste que por aforrar uns pequenísimos gastos deixásemos de contribuír á expansión do noso idioma.
  7. Faite subscritor/a de publicacións escritas total ou en boa parte en galego. Le libros, asiste a espectáculos teatrais, musicais, cinematográficos, visita páxinas web etc, na nosa lingua.
  8. Exixe de todos, mesmo das institucións máis rutineiras, que che escriban en galego. Faino amabelmente. Non perdas o tempo e os nervios en pelexas cos inimigos declarados da lingua do país. Déixaos de lado, ignóraos.
  9. Se tes como lingua familiar o castelán, interésate pola nosa lingua. Loita contra a inxustiza fomentada durante tantos anos. Toda a represión dunha lingua é un acto de barbarie. E sobre todo tenta falala e escribila, porque a mellor defensa de calquera lingua é o seu uso.
  10. Se sentes un bloqueo psicolóxico, como adoita ocorrer para pasar a falar en galego con persoas e en ambientes en que sempre falaches castelán, comeza por usalo cos descoñecidos, a practicalo en situacións novas, para ilo introducindo despois na túa esfera habitual. Non te avergoñes dos defectos de pronuncia ou escrita; respectar o galego mais a distancia, “sen rompelo nin lixalo”, iso si que deteriora o idioma.

Copiado de “O compromiso individual na normalización do galego“, post de hoxe de Carlos Callón.

Written by abenyusuf

October 6, 2009 at 13:16

Posted in Galego

Tagged with

Frío de Alemania y calor de Portugal

with 2 comments

“Nada más será como antes” en Portugal, dice agradeciendo al más de medio millón de votantes del Bloque de Esquerda el doctor Francisco Louçã, líder de la fuerza de la izquierda anticapitalista portuguesa.  Las prioridades de los próximos 16 diputados serán pesar sobre el gobierno socialista en minoría para imponer la refundación del Estado social, de la política de Educación, la transparencia en la gestión económica y la lucha contra el desempleo y la precariedad. Es un resultado alentador para la construcción de la gran izquierda europea en todas las diferentes administraciones estatales, regionales y locales. Más allá del poder y la fuerza del NPA francés para movilizar y luchar en la calle, vemos el resultado de un trabajo serio y riguroso de una fuerza joven y vecina dispuesta a cambiar decisivamente la política desde la izquierda.

De Alemania, en cambio, nada bueno a corto plazo podemos esperar, sino todo lo contrario. La próxima coalición de todas las derechas bajo el mando firme de Angela Merkel anuncian un nuevo foco de liberalismo brutal que irá marcando el paso del resto de la gran maquinaria de la UE. El resultado del partido Die Linke ha sido bueno, con un 12 %, pero es un partido que lastra todos los problemas de unas estructuras y aparatos monolíticos, como sucede en España con Izquierda Unida.

La formación Izquierda Anticapitalista debe fijarse mucho en lo que suceda en adelante en Portugal, y aprender de nuestros vecinos la forma de hacer política que le permita tener su capacidad de representatividad e influencia. Yo apunto ya lo que me parece urgente, a saber, romper con un discurso filo-abertzale patético, que nos aleja de cualquier análisis certero sobre la realidad política y de libertades en nuestro país, y nos enmudece cuando hablamos de una alternativa seria al gangsterismo de Repsol y de Moratinos, a la miseria del aparato del PSOE y a la deficiencia culpable de la Administración socialista, sin entrar más en detalles.

¡Vale ó Francisco Louçã, viva a esquerda!

Espectros de Rumasa

leave a comment »

El escándalo para mí roza lo grotesco, ver en horario de máxima audiencia en la Televisión Pública un anuncio publireportaje de Nueva Rumasa, cuyo lema es “Comprometidos con el empleo”. José María Ruiz-Mateos y Jesús Gil, cada uno por su lado y sucesivamente, fueron y vuelven a ser (¿resurrección próxima del imperio de GIL, tal vez en Sanxenxo?) los dos pilares del berlusconismo en España, con menos éxito, más patéticos y más trágicos. Estafas colosales, fraudes con muertos, techos y urbanizaciones y fábricas desguazadas por dentro financieramente, Opus Dei, fútbol, populismo, espejismo europeo, la abeja, el GIL (Grupo Independiente Liberal), la imagen de Ruiz-Mateos en la televisión en un invierno del ‘83, es decir, en la prehistoria, o la imagen de Gil en la piscina con bellinas, el liberalismo, lo nacional, la banca, la nobleza de los pobres y los pobres para la nobleza, las estafas, blanqueos, expropiaciones, gobiernos socialistas y gobiernos populares, el ridículo y el pornopaletomarbellí, junto con la conspiración, los bancos, los SWAP, los hedge funds, el capitalismo funeral y el fantasma del pasado-Rumasa como pasado de la ruina masiva y de la masa de rumores de golpismo, de Iglesia, de la derecha. Del ABC, EL MUNDO, de los páramos de la clase potentada en este país de señoritos, cabrones con título y masas explotadas.

Esta es la escritura posible, mi pasado repasado por el pasapuré de la verdad, del presente, del recuerdo.

Degradación del kitsch

with 2 comments

“Benjamin’s kitsch was the degraded form in which his generation had experienced that object world in childhood. Kitsch might be defined as that peculiar mixture of bad taste and bad design produced by embelleshing with a decorative form inappropiate to its function. He stressed this ornamental face of kitsch, the tangled of “most inward entwinements” into which it led. By extension, kitsch  reared its head in any modern phenomenon that betrayed an ornamental face, from the overstuffed bourgeois interior where it held sway to the sentimentality and verbosity of the conversations that filled out the little remaining space. For Benjamin, these things offered “the most matter-of-fact picture of our way of feeling” (II 621).”

John McCole, “Benjamin and Surrealism: Awakening”, en Walter Benjamin and the Antinomies of Tradition, Cornell University Press, 1993,  p. 215.

Written by abenyusuf

September 23, 2009 at 02:42

Antisemitismo(s)

leave a comment »

“Is antisemitism a single phenomenon? Can a term coined in the 1870s be applied retrospectively to the hostility to Jews found in the Roman Empire, in Europe in the High Middle Ages and in Europe since the Enlightenment , without imposing a spurious unity upon diverse phenomena? Recalling Lovejoy’s famous paper ‘On the Discrimination of Romanticisms’, one may be tempted to propose a discrimination of antisemitisms that would dissolve the unity of the concept. Under the impasse of the Holocaust, however, and feeling that such an immense catastrophe must have correspondingly tenacious historical roots, attempts have been made to write a continuous history of anti-Semitism from the ancient world till the twentieth century.” (Robertson p. 151)

Ritchie Robertson (1999): The ‘Jewish question’ in German literature, 1749-1939: emancipation and its discontents, Oxford University Press, 1999.

Written by abenyusuf

September 11, 2009 at 12:27

Huellas de Kristeva

with one comment

“The traces that map the contours of Kristeva’s life are most easily reconstituted by examining the terrain of her immense written production, from the linguistic study Séméiotikè: Recherches pour une sémanalyse (Studies in Semanalysis) in 1969, to her latest work, a novel whose title, Les Samouraïs (The Samourais),  echoes Simone de Beauvoir’s Les Mandarins of a generation earlier. Perhaps Kristeva’s most famous and influential work is her doctoral thesis, published in 1974 as La Révolution du langage poétique (The Revolution in Poetic Language), where she first introduces the notion of le sémiotique (“the semiotic,” to be distinguished from la sémiotique ["semiotics"], the science of signs). That year also marks the publication by Des Femmes of Kristeva’s observations on Chinese women, Des Chinoises (About Chinese Women), a book that reflects the Maoist obsession of the Tel Quel group during that period [...]“,

citado del artículo de Lynne Huffer en French Women Writers, Eva Martin Sartori, Dorothy Wynne Zimmerman (eds), University of Nebraska Press, 1994, p. 244.

Written by abenyusuf

September 7, 2009 at 02:48

¿Para qué quiere Cospedal una luna de miel (con un economista de 62 años)?

leave a comment »

Cospedal se casa con un viejete más pasado que un trapo sucio, con dudoso pasado franquista y con turbio ex-presente inmediato en la Caja de Castilla La Mancha, o sea un elemento facha de la escuela sevillana, Ignacio López del Hierro y Bravo, emparentado con lo más facha de Madrid, y además llora y se queja de descortesía y reclama que el parlamento manchego se pare para aplaudir como la desvirga el viejete, por qué si no, ¿a qué viene hablar de boda de miel “romántica”, como si fuera una virgen recién casada de buena familia? Esa mujer tiene mala lengua. Y es boba. Es la encarnación de la regresión en lo más machista, cutre, hortera, marbellesco y sinvergüenzas que conforma la idelología y la práctica del PP. Pero lo peor es que ¿para qué quieren luna de miel pública y notoria si además ya viven en pareja? Es insultante esta exhibición de una sensibilidad romántica de pacotilla y me da que en realidad lo que quiere es parecer más joven de lo que es. A mí ya no me da ni asco, por mí como si se queja de que no la quieren, a ver si el PP se da un buen batacazo y desaparece esta pelmaza machista y patriarcal que se entrega en cuerpo y cuerpo al capitalismo de la estulticia.

Written by abenyusuf

September 4, 2009 at 00:40

Posted in politics, تهكمية

Tagged with , , ,

Feijóo en su Xanadú

leave a comment »

Se abren las puertas del Castillo, el presidente de la Xunta Núñez Feijóo recibe a las masas en su Xanadú. Un castillo, el de Soutomaior, como metáfora de su fortaleza pujante y casi rejuvenecida por los manantiales de su gloria incipiente. ¿Y qué dice Feijóo a las masas? Que su método funciona muy bien, que están consiguiendo crear la mayor empresa de contratación, especulación y diversificación jamás realizada en Galicia. De los percebes en Bueu a los yates de Sanxenxo, el lujo bling bling, los sueldos mil veces más gordos que los de las cocineras que preparan toneladas de pescado -y sin contrato- para los amantes conectados al buen comer, y llegarán las damas/escort como llegaron en Italia con Berlusconi y en Marbella con el difunto Gil y Gil (que descansa en su paraíso privado). Eso sí, girls y Opus Dei, y volverán las brigadas antiabortistas, y los conciertos de Manolo Escobar para las masas, y hasta promociones especiales para rodar en gallego una nueva versión de “sin tetas no hay paraíso”, pero sin narcotráfico, que eso ahora aquí ya no existe. Eso sí, Fraga empieza a estar asqueado de tanto nuevo rico a su alrededor y como buen franquista que es, piensa que está siendo todo demasiado fácil y que falta disciplina.  Es que como se meten farlopa hasta en el escenario, pues el Fraga ya pone caras de querer irse cuanto antes.

Además ya tiene pirámide dominando Santiago, como buen rey pionero de la democracia popular en Galicia.

Written by abenyusuf

August 30, 2009 at 13:57

un silencio de Éluard

leave a comment »

Cien guerras cruentas piden cita para rezar ante la tumba de Paul Éluard. Los hombres en los versos del poeta francés eran reales, mientras que los hombres en las guerras de hoy son virtuales. La miseria en los versos dolía más que en los barrios de chabolas de hoy. La sangre de su metáfora y de su metonimia manchaba más que las fotos que nos llegan de los cinco continentes mediante los canales solidarios, y cuanto más leemos a Éluard más vemos que perdemos un siglo más en la lucha por la libertad.

Más:

La victoire de Guernica en francés.

La Victoria de Guernica, traducción al castellano.

Written by abenyusuf

August 29, 2009 at 18:38

Posted in Picasso, poética

Tagged with

Galicia en manos sucias

with 2 comments

baltar-hijo-y-padre-con-feijoo

Bismilah al rahmán y rahim,

Ya no se trata de la vuelta exitosa a la corrupción masiva, de la impunidad de alcaldes corruptos y condenados, de los empleos a dedo en las diputaciones e instituciones gobernadas por el PP, de sacar el dinero de los libros de texto para todos para dárselo al Opus Dei y sus colegios segregacionistas, de la chapuza inmensa de la consulta “a los padres” sobre la enseñanza del gallego (¡en Galicia!), y de la revocación de todas las políticas sociales de vivienda, coostas, educación y sanidad del bipartito progresista. No, esta vez se trata del escándalo mayúsculo de una sentencia condenatoria de la actual consellera de Traballo directora de formación y contratación de la consellería de Traballo (¡tal cual!) por despedir improcedentemente a una asalariada (¡sin contrato!) que ejercía de cocinera y empleada del hogar…

Ana María Dïaz López no dimite. Para eso está Feijóo, para proteger a sus subordinados tan  poco presentables, y denunciar de paso “la cacería contra el PP”… como dicen a coro los bobos  Rajoy, Trillo, Camps, Esperanza Aguirre, Montoro, Cospedal, Arenas, Intereconomía, El Mundo, ABC, La Razón… y Aznar.

Galicia del PP es Galicia en manos sucias.

Written by abenyusuf

August 14, 2009 at 11:10

POLICIA AGREDE A PAREJA DE MUSULMANES EN SU NEGOCIO EN SAN PEDRO SULA, HONDURAS

with 6 comments

Bismillah al rahmán y rahim

Reproduzco una importante noticia, la denuncia de una agresión a ciudadanos hondureños, una pareja de confesión musulmana, transmitida por una fuente segura. Ruego la lectura y pido perdón por no poder reproducir unas fotos que certifican los acontecimientos narrados. No duden en hacer circular esta noticia para ayudar a la pareja de hermanos injustamente agredidos.

POLICIA AGREDE A PAREJA DE MUSULMANES EN SU NEGOCIO EN SAN PEDRO SULA, HONDURAS

El día 3 de agosto, mientras se reprimía una manifestantes a favor del depuesto presidente Manuel Zelaya en Honduras, las fuerzas policiales emprendieron su acción violenta hacia una pareja de musulmanes que tienen su negocio, un cibercafé, al costado sur del Palacio Municipal el San Pedro Sula.

Al comenzar la acción violenta y brutal en el parque central de San Pedro Sula, miles de manifestantes corrieron a refugiarse en el edificio donde los esposos musulmanes, Miguel y Lilian Mejía atendían sus faenas diarias en eso momento. Al escuchar los gritos y golpes, ellos salieron a cerrar las puertas metálicas del edificio, fue entonces cuando sin ninguna consideración los policías los detuvieron, como si fueran criminales, los sacaron del local y comenzaron a golpearlos salvajemente, sin respetar su condición humana ni de mujer de la hermana Lilian.

El hermano Miguel Mejía fue el primero en ser agredido, como puede verse, su cabeza era estrellada repetidamente contra el pavimento de la calle peatonal. Ante esta situación, su esposa, Lilian, quiso evitar la tremenda golpiza que Miguel recibía en esos momentos.

Queriendo salvarlo e indignada por lo sucedido, ella se abalanzó contra los policías que en esos momentos le habían colocado una llave por el cuello a Miguel entonces comenzó a ser golpeada también.

Producto de la golpiza, la hermana Lilian tiene fracturada la muñeca, heridas y contusiones en todo el cuerpo. Su esposo se encuentra en peores condiciones que ella.



La policía, sin detener el abuso de la fuerza, comenzó a arrastrarla por la calle. Los periodistas y fotógrafos nacionales e internacionales, al ver la situación, comenzaron a suplicar a los agentes policiales el alto a la violencia y la liberación de la hermana Lilian, mediante la amenaza de denunciar el hecho en todas las instancias. Fue así que la policía detuvo este brutal atropello y la dejaron tirada en la calle mientras Miguel fue llevado a una posta policial y liberado horas después.

Los esposos Miguel y Lilian Mejía, son musulmanes conversos y miembros de la Junta Directiva de la Sociedad Islámica de Honduras. Ambos son profesionales del Derecho y se han caracterizado siempre por su consideración, aprecio y solidaridad a las demás personas.

Su trayectoria humanitaria es ampliamente conocida en diversos círculos sociales de San Pedro Sula, especialmente por la niñez y juventud en riesgo social, población hacia donde se han enfocados sus esfuerzos en los últimos años. Los esposos Mejía atienden un programa de protección y auxilios a niños y niñas de y en la calle que circulan en el centro de esta ciudad industrial. Cabe destacar que estas acciones la desempeñan con fondos propios, sin pedir ayuda de nadie.

Como musulmanes, los esposos Mejía han dado muestras siempre de una conducta recta y apegada al Sagrado Quran y la Sunnah de nuestro amado Profeta Muhammad (s.a.a.s) siendo pioneros en la organización y atención de la Ummah islámica en Honduras.

Los hermanos Mejía se encuentran golpeados e intimidados. La sociedad Islámica de Honduras es una organización religiosa no política, por lo que podemos asegurar que los musulmanes en Honduras no hemos participado en ninguna actividad política a favor ni en contra de nadie. Los esposo Mejía no participaban en ningún movimiento ni a favor ni en contra de nadie en el momento que sufrieron la agresión. Estaban trabajando en su negocio.

CONDENAMOS ENERGICAMENTE EL ATROPELLO AL QUE FUERON SUJETOS MIGUEL Y LILIAM MEJÍA EN SAN PEDRO SULA.

PEDIMOS LA SOLIDARIDAD DE LA COMUNIDAD ISLAMICA INTERNACIONAL PARA REPUDIAR EL ABUSO COMETIDO, SIN RAZÓN ALGUNA, CONTRA NUESTROS HERMANOS MUSULMANES MIGUEL Y LILIAN MEJÍA.

EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO ACTUAL EL RESPETO A LOS MUSULMANES EN HONDURAS.

PEDIMOS A LAS AUTORIDADES QUE SE GARANTICE LA SEGURIDAD INTEGRAL DE LOS MUSULMANES MIGUEL Y LILIAN MEJÍA EN HONDURAS.

Tegucigalpa M.D.C. 4 de agosto del 2009

JUNTA DIRECTIVA

SOCIEDAD ISLÁMICA DE HONDURAS

Canallas del PP

leave a comment »

Dice el gran bobo de Rajoy que “hay más de uno que estará de los nervios” por la vergonzosa sentencia exculpatoria de los chorizos del PP en Valencia, con Camps y Costa a la cabeza. Y la verdad es que, más que de los nervios, siento asco, asco de sus mentiras, de su engreimiento, de su desfachatez, de sus fechorías impunes, de sus cohechos, corrupciones y delitos varios a mansalva que quedan protegidos por sus redes caciquiles. No, bobo Rajoy, no estoy de los nervios, estoy con ganas de mearme en tu cara, gilipollas. Sois unos canallas y unos mentecatos y unos horteras y unos pringaos y unos estúpidos que os creéis que os lo vamos a perdonar. Nunca, nunca. prefiero estar cincuenta años en paro con el PSOE antes de votaros. Prefiero que se derrumbe el país antes de que gobernéis. Prefiero que la crisis nos hunda a todos en el fondo de un túnel sin fondo antes de considerar que sois otra cosa que unos canallas, canallas del PP.

Apisonadoras de la corrupción

leave a comment »

davos_geneve_4

Bismilah al rahmán y rahim

Aunque ya haya declarado mi crítica política al gobierno socialista, creo relevante denunciar un poco más hoy, válido para las últimas semanas, el asedio de corrupción de la mano del PP, partido de los alcaldes promotores, los falangistas y los curitas antiabortistas. Y de las mujeres machistas. El PSOE vale mil veces más que el PP aunque solo sea por cómo se está comportando el PP en el caso Gürtel. Hoy sale el tesorero del PP Luis Bárcenas declarando lo feliz que está por haber demostrado su inocencia. Pero ¡cómo va a demostrar su inocencia si es un chorizo y un malhablado! Ese partido, el del PP de Feijoó que va a enderezar la corrupción en los municipios gallegos, es el partido enemigo de la democracia y del respeto a la justicia. Sus acciones son apisonadoras de la corupción que aplastan el ejercicio normal de la ciudadanía en la esfera política.

Wa Allahu aalam.

Written by abenyusuf

July 22, 2009 at 20:53

Nayereh Tohidi sobre el feminismo islámico dentro del Movimiento Verde en Irán

leave a comment »

“Most interesting was the panel’s emphasis on the fact that the women’s movement in Iran didn’t arise out of nowhere to prominence in the Green Movement but was, in fact, a long time in the works. Tohidi said women in Iran had been engaged in many years of quiet educational and organizational work, especially over the past fifteen years, and today the women’s movement in Iran is the “strongest in the Middle East.” Some of them, she said, were Islamists who have been formulating a more progressive and liberal version of “Islamic feminism” while others are secular women who’ve moved far beyond Iran’s culture of revolutionary Islam. The two currents came together in 1997 in the massive vote that elected President Khatami, and since then they’ve brought strong pressure to bear on subsequent candidates. Jaleh Lackner-Gohari added that during the 1980s and 1990s, many women went into higher education and the professions precsiely because they were barred from politics and, she joked, “had nothing better to do.” Quietly, they built networks, professional organizations, and channels for communications — including, lately, blogs.”

Foto de Olivier Laban-Mattei.

La eternidad espera a Juan Carlos Gómez

leave a comment »

Juan Carlos Gómez

El gran artista argentino afincado en Ginebra Juan Carlos Gómez ha fallecido.  Juan ha muerto.

Vivía con el SIDA.

Era homosexual y estaba casado.

El entierro tendrá lugar el viernes en Ginebra.

Fue el último rey del espacio ARTAMIS, donde pintaba, componía y paseaba a sus queridas perras Malena y Chocolate.

Que Allah lo acoja en su rahma.

Pueden verse  en la página de la exposición de 2005 Artistes Palestiniens à Genève composiciones suyas realizadas para una exposición colectiva con artistas de Gaza en Ginebra. La foto fue tomada el día en que se instalaron las obras. Junto a Juan, a la derecha Rania, y a la izquierda su viudo Berndt.

Written by abenyusuf

July 9, 2009 at 00:21

Teherán-Tegucigalpa 2009: No al fascismo, no a la represión

with one comment

Los soldados a las órdenes del gobierno golpista de Micheletti has disparado contra los manifestantes. Al golpe militar, a la censura,  a la manipulación, a la intransigencia y al terrorismo desde las instituciones se suma ahora el crimen más grave: atentar contra la vida de los demócratas. Lo inaceptable de la represión en Teherán es inaceptable en Tegucigalpa. No al fascismo, por la democracia en Honduras. ¡Viva la lucha antifascista de los hondureños progresistas!

Fuente de la imagen: The Field of the Narcosphere.

¿Qué golpismo de Zelaya se esconde además del golpe en Honduras?

with 10 comments

sih3Concetración de la Juventud Popular Morazanista en solidaridad con Palestina (archivos).

Bismillah al rahmán y rahim

Publico a continuación un análisis serio sobre todo el contexto político real del golpismo desde la presidencia que la ciudadanía global debe conocer par evaluar las apreciaciones partidistas emitidas por los medios de comunicación sobre lo sucedido en Honduras. Una vez que se condena el golpe militar en sí, conviene entender por qué y cómo el presidente Zelaya ha llevado la situación hasta este punto, produciendo no solo una crisis institucional y política sino también social. Ruego la lectura atenta y sin prejuicios, pues el análisis no pretende justificar la violencia sino evitar a toda costa el derramamiento de sangre del pueblo hondureño, y señala que  la justicia hondureña tendría que haber juzgado al presidente, en vez de  exiliarlo. Espero que el canal que me ha permitido publicar este documento me permita establecer futuras preguntas y respuestas directas con la fuente  desde lo que sucede  realmente en Honduras, in shâ’ Allah.

Desde enero, Manuel Zelaya habló de la necesidad de cambiar la constitución porque dijo que
la corrupción en el país se debía a que esta carta magna ya no era acorde a los tiempos
actuales. Según la ley, los artículos de la constitución pueden cambiarse o reformarse con
los votos de dos tercios de los diputados. Entonces él dijo que quería cambiar los
artículos pétreos. Estos artículos son: El territorio nacional es irreductible (y la
mayoría de las constituciones del mundo lo tienen) ,la forma de gobierno democrática, libre
e independiente, la alternabilidad en el poder, no se admiten reelecciones,
Manuel Zelaya expresó que quería una Asamblea Nacional Constituyente para cambiarla toda la
constitución, incluso, le dio el nombre de la nueva constitución como “Constitución
morazanista bolivariana” Morazán fue un héroe nacional y centroamericano de la
independencia, pero Bolívar nada tuvo que ver con Centro América. Contrató al mismo jurista
que redactó la nueva constitución de Ecuador.
Todo esto fue público. Como no había sido redactada la ley del plebiscito y referéndum, el
Congreso Nacional de Honduras se apresuró a redactar y aprobardicha ley y le sugirieron a
Zelaya que se hiciera el plebiscito según la ley que ya estaba aprobada. Entonces Zelaya
dijo que él iba a hacer una consulta popular el 28 de junio para ver si la gente quería el
plebiscito en noviembre colocando una cuarta urna en las elecciones generales.
La constitución de honduras en su artículo 373 y 374 dice:
Artículo 373. La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en
sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto
señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse
por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en
vigencia.
Artículo 374. No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente
artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al
territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente
Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el
referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
El congreso le notificó  a Zelaya que la consulta era ilegal, porque ya había una ley de
plebiscito y referéndum  y que debía apegarse a ella, entonces Zelaya dijo públicamente que
no aceptaba esa ley. El Fiscal General del estado, interpuso un recurso de amparo ante la
Corte Suprema de Justicia la cual falló que, según las leyes de Honduras, el Presidente no
podía hacer las consultas de esa manera, como él quería, porque es inconstitucional y le
advirtió que las consecuencias según el siguiente artículo :
DE LA INVIOLABILIDAD DE LA CONSTITUCION. Artículo 375. Esta Constitución no pierde su
vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o
modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella mismo dispone.
En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en
el mantenimiento o restablecimiento de su afectiva vigencia.
Serán juzgados, según esta misma constitución y las leyes expedidas en conformidad con
ella, los responsables de los hechos señalados en la primera parte del párrafo anterior, lo
mismo que los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente,
si no han contribuido a restablecer inmediatamente el imperio de ésta Constitución y a las
autoridades constituidas conforme a ella. El Congreso puede decretar con el voto de la
mayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o parte de los bienes de esas
mismas personas y de quienes se hayan enriquecido al amparo de la suplantación de la
soberanía popular o de la usurpación de los poderes públicos, para resarcir a la República
de los perjuicios que se le hayan causado.
O sea que no puede hacer un plebiscito alejado de la ley que lo regula.
Pero Zelaya se empecinó y dijo que era la voluntad popular. La Procuraduría General de la
república también hizo un recurso legal y el juez de lo Contencioso Administrativo decretó
que, cualquier consulta que se haga al margen de la ley, para convocar a una Asamblea
Constituyente, es ilegal y le ordenó al presidente que no hiciera la consulta, Zelaya
cambió la estrategia y ordenó al Instituto Nacional de Estadística (INE) que hiciera la
consulta. La corte volvió a intervenir y falló que este Instituto no podía hacer ninguna
consulta que conlleve a un plebiscito o referéndum porque la ley faculta solamente al
Tribunal Supremo Rlectoral a hacerla, porque allí están representados todas las corrientes
y partidos políticos y solo allí se puede garantizar una consulta limpia.
Volvió a hablar Zelaya ante la televisión, diciendo que el presidente era él y podía hacer
las consultas que quiera.
Lo último que hizo fue una sesión de consejo de ministro y decretó la consulta popular en
estos términos, esto fue el jueves 25 de junio:
Decreto Ejecutivo Número PCM-005-2009,
1. “Realizar, de conformidad con la Ley, una amplia consulta popular en todo el territorio
nacional mediante el uso de procedimientos estadísticos, para que la ciudadanía hondureña
pueda expresar libremente su acuerdo o no con la convocatoria a una Asamblea Nacional
Constituyente que emita una nueva Contitución Política”
Como se puede ver, el decreto debería de decir que: es una consulta para solicitar se
realice un plebiscito para que el pueblo decida si quiere o no quiere una Asamblea Nacional
Constituyente para cambiar la constitución vigente.
Entonces, este decreto creó una crisis política, porque de hacerse la consulta, de facto,
se montaría la constituyente cuando Zelaya así lo dispusiera.
El día miércoles 24, un avión venezolano aterrizó en Tegucigalpa con todas las papeletas y
las urnas de la famosa consulta popular. En CNN, Zelaya dijo a Glenda Umaña que si el
pueblo se lo pedía, el continuaría en el poder.
Lo de las fuerzas armadas sucedió porque el jefe de las mismas, al leer el decreto se dio
cuenta de lo que pasaba y dijo que no podía respaldar al presidente, que le había pedido
distribuir el material venezolano en todo el país, el Ministro de Defensa también se opuso
y Zelaya, salió de nuevo a  los medios y los destituyó por “traidores, cobardes y
constitucionalistas”. Todavía ese jueves, una comisión del Congreso Nacional visitó al
presidente y le pidió que no siguiera actuando al margen de la ley, le pidieron que
terminara en paz su período, pero Zelaya volvió a dar una conferencia de prensa y dijo que
los grupos de poder no iban a detener la voluntad del pueblo.
El viernes 26 El juez de lo contencioso administrativo ordenó la decomisión del material de
la encuesta y la depositó en la Fuerza Aérea hondureña, y Zelaya llegó con una gran
cantidad de personas y sustrajeron el material decomisado y se lo llevaron.
Le volvieron a advertir que todas sus acciones eran causales de delito y que estaba
llevando al pueblo a un clima de insurrección porque él debía dar el ejemplo del respeto a
las leyes y que ningún ciudadano está por encima de la ley, pero no hizo caso.
El sábado, el congreso nacional  resolvió destituir al presidente por violación a la
constitución, por traición a la patria y por malversar el caudal público, (Zelaya debió
entregar al congreso Nacional,  en octubre pasado el Presupuesto Nacional de la República
para la aprobación del mismo y hasta su destitución no lo hizo) descubriéndose en la
auditoria que se está haciendo que trasladó las partidas de varios ministerios a la
encuesta popular, llevando hasta ahorita un gasto de 200 millones de lempiras en la famosa
encuesta. Las Fuerzas Armadas fueron ordenadas para la captura del presidente y su exilio,
para evitarle el juicio (que yo creo debieron hacerle para no crear esta nueva crisis)
Es una cronología de los hechos que no se ha  dicho a nivel internacional, falla del
gobierno actual, y que la gente vea que pasó realmente. Hoy en la ONU, Zelaya cambió la
historia, pero los papeles, decretos, videos y fallos de la Corte y Juzgados son
irrefutables. Estuvo malo la forma en que se hizo, es cierto y lo que empieza mal termina
mal.
Ahora Honduras vive un caos y muchas amenazas, seguramente las resoluciones del SICA, la
OEA y las NU solo afecten al pueblo pueblo. Sería justo escuchar ambas partes y sobre todo
a la población que no se metió a apoyar a nadie, que somos muchos, y se tenga un panorama
más real para que la opinión internacional sea más coherente y alejada de la campaña
mediática que ha sucedido.

Desde enero, Manuel Zelaya habló de la necesidad de cambiar la constitución porque dijo que la corrupción en el país se debía a que esta Carta Magna ya no era acorde a los tiempos actuales. Según la ley, los artículos de la Constitución pueden cambiarse o reformarse con los votos de dos tercios de los diputados. Entonces él dijo que quería cambiar los artículos pétreos. Estos artículos son: El territorio nacional es irreductible (y la mayoría de las constituciones del mundo lo tienen) , la forma de gobierno democrática, libre e independiente, la alternabilidad en el poder, no se admiten reelecciones. Manuel Zelaya expresó que quería una Asamblea Nacional Constituyente para cambiarla toda la constitución, incluso, le dio el nombre de la nueva constitución como “Constitución morazanista bolivariana” Morazán fue un héroe nacional y centroamericano de la independencia, pero Bolívar nada tuvo que ver con Centro América. Contrató al mismo jurista que redactó la nueva Constitución de Ecuador. Todo esto fue público. Como no había sido redactada la ley del plebiscito y referéndum, el Congreso Nacional de Honduras se apresuró a redactar y aprobar dicha ley y le sugirieron a Zelaya que se hiciera el plebiscito según la ley que ya estaba aprobada. Entonces Zelaya dijo que él iba a hacer una consulta popular el 28 de junio para ver si la gente quería el plebiscito en noviembre colocando una cuarta urna en las elecciones generales.

La Constitución de Honduras en su artículo 373 y 374 dice:

Artículo 373. La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia.

Artículo 374. No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

El Congreso le notificó  a Zelaya que la consulta era ilegal, porque ya había una ley de plebiscito y referéndum  y que debía apegarse a ella, entonces Zelaya dijo públicamente que no aceptaba esa ley. El Fiscal General del Estado, interpuso un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia la cual falló que, según las leyes de Honduras, el Presidente no podía hacer las consultas de esa manera, como él quería, porque es inconstitucional y le advirtió que las consecuencias según el siguiente artículo :

DE LA INVIOLABILIDAD DE LA CONSTITUCION. Artículo 375. Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella mismo dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su afectiva vigencia. Serán juzgados, según esta misma constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los responsables de los hechos señalados en la primera parte del párrafo anterior, lo mismo que los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, si no han contribuido a restablecer inmediatamente el imperio de ésta Constitución y a las autoridades constituidas conforme a ella. El Congreso puede decretar con el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o parte de los bienes de esas mismas personas y de quienes se hayan enriquecido al amparo de la suplantación de la soberanía popular o de la usurpación de los poderes públicos, para resarcir a la República de los perjuicios que se le hayan causado.

O sea que no puede hacer un plebiscito alejado de la ley que lo regula. Pero Zelaya se empecinó y dijo que era la voluntad popular. La Procuraduría General de la República también hizo un recurso legal y el juez de lo Contencioso Administrativo decretó que, cualquier consulta que se haga al margen de la ley, para convocar a una Asamblea Constituyente, es ilegal y le ordenó al presidente que no hiciera la consulta, Zelaya cambió la estrategia y ordenó al Instituto Nacional de Estadística (INE) que hiciera la consulta. La corte volvió a intervenir y falló que este Instituto no podía hacer ninguna consulta que conlleve a un plebiscito o referéndum porque la ley faculta solamente al Tribunal Supremo Electoral a hacerla, porque allí están representados todas las corrientes y partidos políticos y solo allí se puede garantizar una consulta limpia. Volvió a hablar Zelaya ante la televisión, diciendo que el presidente era él y podía hacer las consultas que quiera.Lo último que hizo fue una sesión de consejo de ministro y decretó la consulta popular en estos términos, esto fue el jueves 25 de junio:

Decreto Ejecutivo Número PCM-005-2009, 1. “Realizar, de conformidad con la Ley, una amplia consulta popular en todo el territorio nacional mediante el uso de procedimientos estadísticos, para que la ciudadanía hondureña pueda expresar libremente su acuerdo o no con la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Contitución Política”.

Como se puede ver, el decreto debería de decir que: es una consulta para solicitar se realice un plebiscito para que el pueblo decida si quiere o no quiere una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar la constitución vigente. Entonces, este decreto creó una crisis política, porque de hacerse la consulta, de facto, se montaría la constituyente cuando Zelaya así lo dispusiera.

El día miércoles 24, un avión venezolano aterrizó en Tegucigalpa con todas las papeletas y las urnas de la famosa consulta popular. En CNN, Zelaya dijo a Glenda Umaña que si el pueblo se lo pedía, el continuaría en el poder. Lo de las fuerzas armadas sucedió porque el jefe de las mismas, al leer el decreto se dio cuenta de lo que pasaba y dijo que no podía respaldar al presidente, que le había pedido distribuir el material venezolano en todo el país, el Ministro de Defensa también se opuso y Zelaya, salió de nuevo a  los medios y los destituyó por “traidores, cobardes y constitucionalistas”. Todavía ese jueves, una comisión del Congreso Nacional visitó al presidente y le pidió que no siguiera actuando al margen de la ley, le pidieron que terminara en paz su período, pero Zelaya volvió a dar una conferencia de prensa y dijo que los grupos de poder no iban a detener la voluntad del pueblo.

El viernes 26 El juez de lo contencioso administrativo ordenó la decomisión del material de la encuesta y la depositó en la Fuerza Aérea hondureña, y Zelaya llegó con una gran cantidad de personas y sustrajeron el material decomisado y se lo llevaron. Le volvieron a advertir que todas sus acciones eran causales de delito y que estaba llevando al pueblo a un clima de insurrección porque él debía dar el ejemplo del respeto a las leyes y que ningún ciudadano está por encima de la ley, pero no hizo caso.

El sábado, el Congreso Nacional  resolvió destituir al presidente por violación a la constitución, por traición a la patria y por malversar el caudal público, (Zelaya debió entregar al Congreso Nacional,  en octubre pasado el Presupuesto Nacional de la República para la aprobación del mismo y hasta su destitución no lo hizo) descubriéndose en la auditoria que se está haciendo que trasladó las partidas de varios ministerios a la encuesta popular, llevando hasta ahorita un gasto de 200 millones de lempiras en la famosa encuesta. Las Fuerzas Armadas fueron ordenadas para la captura del presidente y su exilio, para evitarle el juicio (que yo creo debieron hacerle para no crear esta nueva crisis).

Es una cronología de los hechos que no se ha  dicho a nivel internacional, falla del gobierno actual, y que la gente vea que pasó realmente. Hoy en la ONU, Zelaya cambió la historia, pero los papeles, decretos, videos y fallos de la Corte y Juzgados son irrefutables. Estuvo malo la forma en que se hizo, es cierto y lo que empieza mal termina mal.

Ahora Honduras vive un caos y muchas amenazas, seguramente las resoluciones del SICA, la OEA y las NU solo afecten al pueblo pueblo. Sería justo escuchar ambas partes y sobre todo a la población que no se metió a apoyar a nadie, que somos muchos, y se tenga un panorama más real para que la opinión internacional sea más coherente y alejada de la campaña mediática que ha sucedido.

La 2ª Guerra Fría

with 2 comments

Estoy más que cansado, pero también es cierto que tengo más de una idea en la cabeza que madura desde hace un par de semanas, después de las elecciones en Irán, el fraude en el resultado, las manifestaciones y la represión, y las rupturas o alianzas decisivas a nivel geoestratégico que se han cristalizado en apenas 15 días, aunque por supuesto estuvieran latentes desde al menos la guerra israelí contra el Líbano en verano del 2006. Quiero meditarlas y escribirlas. Y anuncio mi intención de no ceder en mi postura situjihadista.

La Guerra Fría fue un periodo injusto y largo que se caracterizó por la utilización de los deseos de emancipación universales con fines espúreos por parte de los dos bloques antagónicos en apariencia pero simbióticos en esencia, el capitalismo concentrado del pacto de Varsovia y el capitalismo difuso de la OTAN. Tras el derrumbe del muro de Berlín, y la fase de desarrollo exponencial de la especulación gaseosoinfopornocapitalista en la década de los noventa, el 11-S inauguró una nueva etapa ante la incredulidad de todos, y no fue ni más ni menos que la restauración de las Cruzadas. Bush y AlQaeda se entendieron perfectamente y en la misma línea el sionismo cristianojudíomusulmán extremista hizo de la destrucción de la causa palestina su principal objetivo, mientras que AlQaeda hizo de Afganistán y el país ocupado de Irak dos campos de entrenamiento y sangría de inocentes, ampliando así el terreno de lucha, que alcanza en la actualidad países tan pobres y castigados como Somalia, Pakistán o Mauritania.

Voy muy rápido, pero es que es para llegar a 2006: ataque masivo de Israel al Líbano. Incapacidad de Israel para conquistar por tierra el sur. Ataque a Gaza. Bloqueo de Gaza. Solidaridad internacional creciente con Palestina. Llegamos a diciembre de 2008: nuevo ataque israelí contra Gaza, y ruptura patente entre la complicidad de las clases dirigentes de los países europeos y árabes y la solidaridad sustancial de la ciudadanía con la población palestina.

Quiero resaltar este hecho, porque en febrero, en la inauguración de la presidencia de Obama, algo olía mal, olía mal la comida pudriéndose en los pasos fronterizos esperando llegar a Gaza, donde la población castigada por todo tipo de bombardeos y terrorismos soportaba la  necesidad urgente de productos básicos con una fuerza y entereza indescriptibles. En esta primavera, George Galloway organizó un convoy desde Gran Bretaña a Gaza que pasó por España y los países árabes, llevando alimentos, ropa y ambulancias a la población de Gaza y rompiendo el cerco y el embargo ilegal que los egipcios a las órdenes del fascista Mubarak cumplían para obedecer a quien más manda, Israel. La victoria de la ultraderecha en ese país no es en realidad más que el preludio de lo que ha pasado en Irán. Aunque haya habido un fraude colosal, hoy pienso sinceramente que es más que probable que Ahmadineyad gobierne, si no los cuatro próximos años, por lo menos un buen tiempo. El propio carácter eminentemente pacífico de las protestas honra a los seguidores de Musavi y otros oponentes al régimen, pero no puede poner en apuros a un sistema blindado y fascista que está dispuesto a no perder el poder por nada del mundo. Más aún: la felicitación reiterada por Chávez, presidente de Venezuela, a Ahmadineyad, como triunfador de las elecciones, ha puesto en un aprieto a más de uno en la izquierda, a mí el primero, pero sobre todo ha supuesto, a mi modo de ver, la  plasmación irrefutable de una ruptura insalvable en el anticapitalismo: los que se suman a Chávez por un lado, y los que, como yo, seguimos un análisis que denuncia el fraude electoral, condena el fascismo de Ahmadineyad, apoya a los manifestantes y a Musavi, rechaza elegir entre la solidaridad con Palestina y con Irán, y no denunciar por igual a todos los aparatos de represión policiales, militares y propagandísticos que se abaten sobre los palestinos, las palestinas, los iraníes y las mujeres iraníes.

Pero lo que yo o Slavoj Zizek como anticapitalistas europeos pensemos sobre Irán importa poco comparado con lo que realmente está cociéndose, que es ni más ni menos que una segunda guerra fría entre el imperialismo de EEUU y Europa por un lado y el bolivarismo y el islamofascismo por el otro. La 2ª Guerra fría puede ser, esperémoslo, más pacífica que la primera, que aunque fue fría, básicamente por no emplear bombas nucleares (excluyo Hiroshima y Nagasaki, que pertenecieron al ciclo de la 2ª GM/Auschwitz), no fue en absoluto humana, sino todo lo contrario: Corea, Vietnam, la guerra Irán-Irak y las represiones de los continentes latinoamericano y las guerras en el africano lo demuestran con creces. La 2ª Guerra Fría es el nuevo invento del capitalismo, su nueva mutación. Sus iconos respectivos son Obama y Chávez, pues bien creo que es éste último quien realmente trasciende la realidad nacionalista de su antiimperialismo. Pero como buen situacionista islamista, no me dejo engañar: ambos están ahí para obstaculizar la emergencia de un anticapitalismo emancipador que barra sus patrias, religiones, explotaciones y miserias, y abra las puertas de la liberación de cada uno y para todos. Allahu akbar.

Written by abenyusuf

June 28, 2009 at 03:39

Posted in "Socialist" Zionism, Bagdad, Bible, Blogama, Blogroll, Boicot a Arabia Saudí, Boicot a China, Boicot a Israel, Boicot a Italia, Boicot a La Unión Europea, Boicot a Rusia, Boicot a USA, Boicot a las dictaduras, Borders, Christian Zionism, Cosmopolitanism, EU, Education, Gender, Human Rights, Izquierda Anticapitalista, Jewish Zionism, Jihâd, Le Coeur Un, Left, Madrid II, Muslim Zionism, Obama, Palestine, Postmodernism, Postmodernity, Punks de boutique, Rightist Zionism, TAZ, USA, Urban Culture, Virtual bonfire, [[الله اكبر]], anarquismo, anteUtopia, antisemitismo, arabismo, autobiografía, capitalism, colonialism, criticism, culture's distortion, dâr al-Harb, ecology, feminism, humanitarism, imperialism, individualismo, islam, islamofascismo, islamofobia, judeofobia, loci a persona, loci a re, nationalism, orientalism, politics, rhetorics, situjihadism, webislam, âge hypermoderne, القران الكريم, المقاومة المسلحة في فلسطين, انتفاضة غيتو غزّة, تهكمية, حرب في أفغانستان, دعاء, صبر, صلاة, كرامة

Tagged with , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre Irán – análisis de Hamid Dabashi

with 3 comments

[Bismillah al rahmán y rahim,

ofrezco mi traducción del siguiente artículo sobre el poder del pueblo iraní escrito por Hamid Dabashi. Viene introducido por la presentación de la autora del blog al-falasteeniya, de donde lo he sacado y traducido del inglés.]

Sobre Irán

Un análisis muy interesante de la situación de Irán, por Hamid Dabashi. He estado esperando pacientemente una voz de la sabiduría que me llegara atravesando el frenesí de los medios de comunicación de twitter / EE.UU. Sólo puedo esperar que esta ola de activismo se extienda a lugares como Egipto, Jordania y Arabia Saudita. Al fin y al cabo, fueron activistas egipcios quienes utilizaron facebook para organizar mítines, etc., en 2007 (¿o era en 2008?). Tengan la seguridad, sin embargo, de que si esas protestas sucediesen en el mundo árabe, la respuesta de los gobiernos no sería menos violenta que la del régimen iraní. Y como estoy seguro de que todos ustedes saben, la reacción americana sería radicalmente diferente.

Asegúrense de leer hasta el final, he resaltado las partes que más me han llamado la atención…



El poder del pueblo


Las elecciones iraníes demuestran que la voluntad democrática del pueblo ya no puede ser ignorada, escribe Hamid Dabashi *

Khonak un qomarbazi keh bebakht har cheh budash,
Benamand hichash ella Havas e qomar e digar.
[Suerte tiene el jugador que perdió todo lo que tenía,
No le queda nada más que la urgencia de instar a otro juego]
- Poeta persa anónimo.


La elección presidencial iraní de junio de 2009 pasará a la historia como una de las más hermosas manifestaciones de la indomable voluntad de un pueblo por conseguir instituciones democráticas duraderas. Los atribulados guardianes de la República Islámica, a pesar de ser completamente conscientes de su propia falta de legitimidad, se apresuraron en aprovechar la ocasión para justificar su gobierno ilegítimo. Se equivocan. Este no fue un voto a favor de su legitimidad. Se trata de un voto en contra, aunque, dentro de la fortaleza medieval jurídica, han construido una ciudadanía en torno a los conceptos y principios de una república libre y democrática. La débil “oposición” a los clérigos afincada en el extranjero también se apresuró a criticar a los participantes en las votaciones, insistiendo en un cambio de régimen, mientras que más del 80 por ciento de los votantes participaba voluntariamente en la elección. Ambas interpretaciones desesperadas, apresuradas y banales de la elección, basadas en posicionamientos ruinosos, son falsas.

Vamos a comenzar con los perdedores de esta campaña presidencial. El perdedor más importante de la campaña presidencial iraní de junio de 2009 es Alí Jamenei, guía supremo, y la velayet-e faqih. Si esta elección, refiríendonos al proceso de la elección y no a su resultado fraudulento, demostró algo, tiene que ser que la nación no es lo suficiente safih (indigente) como para una necesitar a un faqih (sabio) supremo para que la guíe. Esta elección puso de manifiesto la madurez política de una nación que puede ahora permitirse regresar a sus propios dispositivos y borrar la obscenidad de la noción misma de una velayet-faqih de su cuerpo político. La propia oficina del guía supremo es un insulto a la inteligencia democrática y a la voluntad colectiva de esta nación. Si Ali Jamenei tuviera una pizca de decencia en sus adentros, en el otoño de su patriarcado, desmantelaría esta obscena oficina para siempre, convocaría una asamblea constitucional y disolvería a las otras tres instituciones antidemocráticas de la República, la Asamblea de Expertos del Liderazgo, el Consejo de Guardianes de la Constitución, y el Consejo Consultivo del Régimen. Son los vestigios de una herencia teocrática que no tiene razón de ser en una república democrática. Los iraníes son musulmanes, la gran mayoría, y hay millones de iraníes que no son musulmanes, o son musulmanes agnósticos y no-practicantes, y nada de ello tendría que importar a la hora de establacer sus deberes y derechos como ciudadanos de una república. Al mismo tiempo que contempla la erosión de cada ápice de legitimidad que la revolución islámica obtuvo de la nación, Ali Jamenei, que pronto cumplirá setenta años, puede dejar un legado legítimo para sí mismo admitiendo que esa banalidad medieval no cabe en las aspiraciones democráticas iraníes. Es simplemente improcedente ver a personas mayores, como Mahmud Ahmadineyad o Mir-Husein Musavi, apareciendo tan obsequiosos y pelotas hacia otro hombre. ¿Cuál es la diferencia entre un Shah y un Guía Supremo? Ninguna.

Otro perdedor igualmente importante en esta campaña, a pesar de ser declarado ganador, es, en el registro de payaso populista del que hace gala, el insuperable charlatán Ahmadineyad, el hijo bastardo de la revolución islamista. En su demagogia y su fanatismo, representa la mayoría de las tendencias fascistas de la Revolución y República Islámicas. Todas las revoluciones tienen una mayor o menor dosis de populismo y demagogia mezclados con el idealismo y sus grandes aspiraciones. Lo que ha ocurrido en la Revolución Islámica es que su populismo innato se ha personificado en un demagogo que trata de mantenerse en el poder mediante la manipulación de los sectores pobres y marginados de su electorado, y mediante políticas económicas fraudulentas que dan a las personas pescado en lugar de enseñarles a pescar, entregando subsidios gubernamentales y dádivas en lugar de generar puestos de trabajo. La política económica de Ahmadineyad han sido catastrófica e institucionalmente perjudicial, provocando una inflación de dos dígitos y un desempleo endémico en una economía basada en el petróleo y a la merced de las fluctuaciones del mercado mundial, mucho más allá del control o la comprensión de Ahmadineyad. Su populismo religioso y sus alegaciones absurdas afirmando dispensaciones divinas son una burla cruel de los signos y los símbolos que las personas toman por sagrados.

El siguiente perdedor fue el equipo de la mediocre campaña presidencial de Musavi: una campaña mal aconsejada, mal preparada, sentimentalista, llena del necesario simbolismo del color pero sin sustancia, sin una plataforma articulada con claridad, sin detalles económicos, políticos o de programa para tratar de llegar a un espectro más amplio que el de su electorado. Su campaña fue demasiado elitista, vinculada en su parafernalia visual a la sensibilidad del norte de Teherán y carente de capacidad de convocatoria para una economía basada en el petróleo. Su retraso en aceptar la candidatura, sus idas y venidas con Mohamed Jatamí, sugirieron una mala preparación, al igual que su debate con Ahmadineyad. Mientras que Ahmadineyad había llegado con tablas y gráficos y expedientes, haciendo gala de su porte lumpen, pensando en sí mismo como “un hombre del pueblo”, Musavi no tenía nada que ofrecer más que su educación. Se fue por las ramas, leyó declaraciones escritas en una voz apenas audible, y se quedó sin cosas que decir antes de que se acabara su tiempo. El problema con el movimiento democrático iraní no es que no esté en condiciones de producir un Obama, si ése es el modelo. Musavi hubiera podido muy bien ser un Obama iraní. El problema es que no hubo un David Axelrod o David Plouffe, algo que la campaña de Musavi necesitaba desesperadamente y faltó crudamente. Una banda de yuppies musulmanes auto-indulgentes lo rodeó sin una idea de cómo llegar a sus múltiples destinatarios. Si Musavi logró llegar a estos grupos fue gracias a que [falta una frase] ( [...] compañeros de armas), por haber salvado la integridad del país durante la guerra de Irán-Irak (1980-1988). Pero se enfrentó a un nuevo Irán, una nueva generación, un electorado totalmente diferente que lo quiso y admiró a él y a su esposa Zahra Rahnavard por su valor nominal. Aunque nunca se gana una campaña con la buena voluntad. Esto no pretende sugerir que la elección no fue amañada, que pudo o no haberlo sido. Pero existen estrategias rudimentarias para llegar a diversos grupos del electorado que su campaña ignoró.

El siguiente gran perdedor en esta elección iraní fue el legado de George W Bush, es decir, la doctrina Bush-Wolfowitz. Véanse a Irak, Pakistán y Afganistán, en ambos costados de Irán y, a continuación, fíjense en Irán el 12 de junio de 2009. Millones de iraníes en una marcha pacífica, ordenada, alegre y entusiasta hacia las urnas. En cuanto supieron que sus votos habían sido robados, se echaron a las calles, lo que deberían haber hecho los estadounidenses en 2000. Junto con la doctrina de Bush y Wolfowitz, los perdedores son el Congreso de los EE.UU., y su sede en el AIPAC. Es difícil imaginar algo más transparentemente hipócrita que el Congreso de los EE.UU. En la noche antes de la elecciones iraníes, el 12 de junio, el AIPAC apretó un botón y sus chicos en el Congreso de los EE.UU. comenzaron a presionar para una resolución que impusiera sanciones económicas más severas contra Irán, sabiendo muy bien que al día siguiente esa noticia aumentaría las posibilidades de Ahmadineyad, el candidato elegido por Israel, como amablemente han reconocido funcionarios israelíes.

Son también perdedores los expatriados iraníes monárquicos, junto con todas las demás banalidades políticamente en quiebra y sus informantes e intelectuales comprados, desde Washington DC hasta California, que han creado centros vacíos de “diálogo” y/o para salvar la “democracia” en Irán. Parecían una banda de payasos después de esta insurrección desde las bases y desde dentro que lucha por los derechos democráticos.

El único ganador de las elecciones presidenciales de 2009 fue el pueblo iraní, independientemente de a favor de quién votó, unos 40 millones, de una población con derecho a voto de 48 millones, más del 80 por ciento. Esta elección demostró que la voluntad democrática de los iraníes ha madurado más allá de cualquier punto de retorno, no importa cuán violentamente los funcionarios no elegidos de la República Islámica deseen invertir ese proceso. Es demasiado tarde. Como se hizo evidente durante las elecciones presidenciales de 2009, los iraníes son perfectamente capaces de organizarse en torno a puntos de vista en competición, participar en las campañas de los candidatos de su preferencia, ir pacíficamente a las mesas electorales y emitir su voto. Ya es hora de que los clérigos chiítas se pongan a empacar sus pertenencias y vuelvan a sus seminarios, y que los charlatanes de los cambios de régimen como Paul Wolfowitz se jubilen en la ignominia, y que los intelectuales oportunistas comprados que intentan medrar en su carrera, con un grupo de reflexión u otro, en Washington DC o en la Universidad de Stanford, vuelvan al decente oficio en la enseñanza media que tenían antes.

Antes de terminar, también debo decir que un gran perdedor es Hassan Nasrallah del Líbano. Nasrallah debe saber que las raíces profundas y variadas del compromiso de los iraníes con la causa palestina y el destino de los chiítas en el Líbano se encuentran en el vasto océano de sus corazones y sus mentes, que les inculcó la leche de su madre y no el fango del bolsillo de Ali Jamenei. Los árabes en general, y los palestinos en particular, deben saber que los iraníes están mirando de cerca, y desean escuchar sus voces. Esta es la Intifada iraní. Un lema que encabeza las marchas en las calles de Teherán es Mardom Chera neshestin, Irán shodeh Felestin (¿por qué la gente está sentada con los brazos cruzados?, Irán se ha convertido en Palestina). Tanto los árabes y los musulmanes, como sus líderes intelectuales públicos, deben salir a la palestra y tomar partido a favor de esta enraizada, innata y pacífica demanda de una democracia sana y robusta.

Los chicos del AIPAC en el Congreso de los EE.UU., – los generales israelíes se pusieron todos abiertamente en el lado de Ahmadineyad -, están en la misma liga que Hassan Nasrallah.

Todos los potentados árabes y musulmanes deben saber que sus jóvenes están observando los acontecimientos en Irán con un gran interés. No se trata sólo de iraníes que se conectan a Facebook y Twitter, sino que son también sus hermanos y hermanas en todo el mundo, y en todo el mundo árabe y musulmán. Jóvenes árabes y musulmanes en todo el mundo que no son inmunes a las demandas que los jóvenes iraníes están exigiendo con un alto precio, exponiendo valientemente sus pechos desnudos contra las balas y palos de la tiranía. Se trata de una generación post-ideológica. No podrían ser menos indiferentes a las medallas políticas de sus padres. Piden y exigen los derechos humanos y civiles y los derechos de la mujer, a través de un levantamiento desde la base, totalmente legítimo, sin ceder una pulgada ante maquinaciones imperiales de los Estados Unidos o el bandolerismo colonial de Israel. Los guardianes de la República Islámica están violando el artículo 27 de la Constitución de la República Islámica. Hasta donde alcanza mi conocimiento, no se trata de una revolución para derrocar a la República Islámica. Esta es una demanda popular por los derechos civiles. Los iraníes que están siendo golpeados y disparados en las calles de Teherán no son los lacayos de los Estados Unidos. Y los potentados musulmanes y árabes medievales sí están sofocando las aspiraciones democráticas de sus pueblos. Llegará un día temible, el día en el que los jóvenes árabes y musulmanes aprendan de sus hermanos y hermanas iraníes y pidan sus derechos humanos inalienables, la libertad de reunión pacífica, la libertad de expresión, la igualdad de derechos para hombres y mujeres, la oportunidad económica, el respeto de la dignidad humana y del Estado de Derecho.


Written by abenyusuf

June 26, 2009 at 20:11

Posted in "Socialist" Zionism, Bagdad, Bible, Blogama, Blogroll, Boicot a Arabia Saudí, Boicot a China, Boicot a Israel, Boicot a Italia, Boicot a La Unión Europea, Boicot a Rusia, Boicot a USA, Boicot a las dictaduras, Borders, Christian Zionism, Cosmopolitanism, EU, Education, Gender, Guantánamo, Human Rights, Interpretatio, Izquierda Anticapitalista, Jewish Zionism, Jihâd, Le Coeur Un, Left, Madrid II, Middle Age, Muslim Zionism, Obama, Palestine, Postmodernism, Postmodernity, Punks de boutique, Rightist Zionism, Sufism, TAZ, USA, Urban Culture, [[الله اكبر]], al-Andalus, anarquismo, anteUtopia, antisemitismo, arabismo, autobiografía, capitalism, colonialism, criticism, culture's distortion, dâr al-Harb, feminism, humanitarism, imperialism, individualismo, islam, islamofascismo, islamofobia, judeofobia, nationalism, orientalism, politics, press, queertly, quotes, rhetorics, scenes, situjihadism, webislam, âge hypermoderne, القران الكريم, المقاومة المسلحة في فلسطين, انتفاضة غيتو غزّة, حرب في أفغانستان, دعاء, ديوان عزيز نورة, صبر, صلاة, كرامة

Tagged with , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,